相信很多人这几天都被这则新闻刷屏，
江苏江宁，某饭店老板2岁幼儿被狗咬伤，协商不妥，暴怒之下狂摔小泰迪，并最后猛踹几脚致狗死亡。
图片素材来自澎湃新闻
我第一次看到这件事是在6月22日，而实际上，这是发生在6月18日端午节的事情。据报道，这起纠纷在法律层面上早已经结束，因为饭店老板和狗主人平时关系本来就不错，很快就达成了和解。但一周后，热度不仅还在，更有不可思议的进展：当事人妻子用水果刀割自己左腕自杀未遂！
按理说连当事人双方都不争了，我等吃瓜群众还凑什么热闹？理应赶紧散去才对！
然而，很多人仍在消费这话题的流量，指责这背后可怕的网络暴力，把爱狗的好事者视为恐怖分子……
我不禁要问：是否有人想过这件事本来就是彻头彻尾的悲剧，并且完全可以避免发生？
图文无关
饭店老板事后也很后悔，并不断的说自己错了，因为喝了酒，一时没有控制住自己的情绪才将狗摔死。医院的路上。他甚至说哭着对骚扰者说：“求求你们，可以让我死，不要再伤害我的家人了。”
在舆论一边倒的情况下，应该尊重客观事实，但也要懂得“可怜之人必有可恨之处”的道理。
老板为何暴怒到要摔死一只小狗才解气？
我们未可知......
可能是因为心疼孩子情绪失控，也可能是因为狗主人当时拒绝赔偿，
但假设他是因为担心孩子身体健康，害怕孩子感染狂犬病*，那科学的处理方法也应该这样做：
（狂犬病常识已是老生常谈，每一人都应该有所涉猎，以下三点，已经过专业兽医确认）
被狗咬伤以后，首先是立刻去用流动的清水冲洗伤口，并且用肥皂水清反复搓洗数次。而不是忙着和狗主人争吵协商怎样解决。
其次，要看好咬人的狗，最好是能够隔离起来，而不是杀死。国际通用的“十日观察法”指出，如果狗（或其它野生动物）在咬人后，十天内没有死亡。就说明这只狗根本不是“疯狗”，即狗体内无狂犬病*。因此被咬伤的人，也不可能感染狂犬病*。
第三，被咬伤后48小时内去防疫站打狂犬疫苗，越早去越好。医院都有资质打，请选择正规的防疫站，且狂犬疫苗有国产和进口之分，价格差距巨大，但功效很难说有高下，不必盲信售价。
最后，等身体无碍之后，再依法索要民事赔偿。
这才是一个理性的成年人遇到此事该做的事，也符合“孩子为第一优先”的原则，而不是忙着去和狗主人发生争执。
进一步说，整个事件发酵到现在，矛头全部指向“非法的网络暴力”，并讲述这个家庭因为不堪网暴压力产生的变故，博取了无数人的同情。然而肆意渲染悲剧，并不一定能帮助该老板意识到自己的这些过失：
图文无关
1、泰迪狗是被狗链栓着的，表示狗主人对狗的行为已有一定约束。如果家长尽到看管好孩子的责任，悲剧不可能发生。
2、据媒体报道，孩子仅被咬破了手，受损情况并不严重到让一个正常人失去理智。因此该父亲没有管理好自己的情绪。
3、孩子被咬伤后，父亲便去“协商”赔偿，并在孩子大哭的刺激下摔死泰迪狗。可见，孩子第一时间并未受到妥善医治。
4、受到网友“死亡威胁”的父亲，虽然一直在认错，但低估了“狗死亡对于主人的打击程度”，并对媒体表示“我买一只小狗给你（狗主人）”，单是这句话对于爱狗的人就是种极大刺激，因为在他们看来每只狗都不可替代。
5、在不堪网络暴力骚扰的情况下，没有观察到妻子心理变化，导致自残发生。
以上这些，并非是“喝了半斤酒”“有些冲动”就可以推卸掉的。
记得武志红在某书中指出：”我们90%的爱与痛，都和一个基本事实有关——大多数成年人，心理水平是婴儿。”
婴儿会大声叫嚷，以自我为宇宙中心，控诉自己一切的不满意，发泄溢出整个身体的愤怒。可能这样的巨婴心态，存在于这位老板身体里，也存在于很多人的身体里吧。
-END-
文字
鱼条君
图片来自网络
侵删
