相信很多人这几天都被这则新闻刷屏,
江苏江宁,某饭店老板2岁幼儿被狗咬伤,协商不妥,暴怒之下狂摔小泰迪,并最后猛踹几脚致狗死亡。
图片素材来自澎湃新闻
我第一次看到这件事是在6月22日,而实际上,这是发生在6月18日端午节的事情。据报道,这起纠纷在法律层面上早已经结束,因为饭店老板和狗主人平时关系本来就不错,很快就达成了和解。但一周后,热度不仅还在,更有不可思议的进展:当事人妻子用水果刀割自己左腕自杀未遂!
按理说连当事人双方都不争了,我等吃瓜群众还凑什么热闹?理应赶紧散去才对!
然而,很多人仍在消费这话题的流量,指责这背后可怕的网络暴力,把爱狗的好事者视为恐怖分子……
我不禁要问:是否有人想过这件事本来就是彻头彻尾的悲剧,并且完全可以避免发生?
图文无关
饭店老板事后也很后悔,并不断的说自己错了,因为喝了酒,一时没有控制住自己的情绪才将狗摔死。医院的路上。他甚至说哭着对骚扰者说:“求求你们,可以让我死,不要再伤害我的家人了。”
在舆论一边倒的情况下,应该尊重客观事实,但也要懂得“可怜之人必有可恨之处”的道理。
老板为何暴怒到要摔死一只小狗才解气?
我们未可知......
可能是因为心疼孩子情绪失控,也可能是因为狗主人当时拒绝赔偿,
但假设他是因为担心孩子身体健康,害怕孩子感染狂犬病*,那科学的处理方法也应该这样做:
(狂犬病常识已是老生常谈,每一人都应该有所涉猎,以下三点,已经过专业兽医确认)
被狗咬伤以后,首先是立刻去用流动的清水冲洗伤口,并且用肥皂水清反复搓洗数次。而不是忙着和狗主人争吵协商怎样解决。
其次,要看好咬人的狗,最好是能够隔离起来,而不是杀死。国际通用的“十日观察法”指出,如果狗(或其它野生动物)在咬人后,十天内没有死亡。就说明这只狗根本不是“疯狗”,即狗体内无狂犬病*。因此被咬伤的人,也不可能感染狂犬病*。
第三,被咬伤后48小时内去防疫站打狂犬疫苗,越早去越好。医院都有资质打,请选择正规的防疫站,且狂犬疫苗有国产和进口之分,价格差距巨大,但功效很难说有高下,不必盲信售价。
最后,等身体无碍之后,再依法索要民事赔偿。
这才是一个理性的成年人遇到此事该做的事,也符合“孩子为第一优先”的原则,而不是忙着去和狗主人发生争执。
进一步说,整个事件发酵到现在,矛头全部指向“非法的网络暴力”,并讲述这个家庭因为不堪网暴压力产生的变故,博取了无数人的同情。然而肆意渲染悲剧,并不一定能帮助该老板意识到自己的这些过失:
图文无关
1、泰迪狗是被狗链栓着的,表示狗主人对狗的行为已有一定约束。如果家长尽到看管好孩子的责任,悲剧不可能发生。
2、据媒体报道,孩子仅被咬破了手,受损情况并不严重到让一个正常人失去理智。因此该父亲没有管理好自己的情绪。
3、孩子被咬伤后,父亲便去“协商”赔偿,并在孩子大哭的刺激下摔死泰迪狗。可见,孩子第一时间并未受到妥善医治。
4、受到网友“死亡威胁”的父亲,虽然一直在认错,但低估了“狗死亡对于主人的打击程度”,并对媒体表示“我买一只小狗给你(狗主人)”,单是这句话对于爱狗的人就是种极大刺激,因为在他们看来每只狗都不可替代。
5、在不堪网络暴力骚扰的情况下,没有观察到妻子心理变化,导致自残发生。
以上这些,并非是“喝了半斤酒”“有些冲动”就可以推卸掉的。
记得武志红在某书中指出:”我们90%的爱与痛,都和一个基本事实有关——大多数成年人,心理水平是婴儿。”
婴儿会大声叫嚷,以自我为宇宙中心,控诉自己一切的不满意,发泄溢出整个身体的愤怒。可能这样的巨婴心态,存在于这位老板身体里,也存在于很多人的身体里吧。
-END-
文字
鱼条君
图片来自网络
侵删