主持人语
日前，湖南省民*厅等部门联合下发了《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，将对“大、洋、怪、重”等不规范地名进行规范化、标准化处理，要求长株潭三市严控同名现象。此前，海南、广西等地推进“大、洋、怪、重”等不规范地名整治曾引起争议。一方面，群众对“大、洋、怪、重”地名厌恶已久，期待这次整治能成为为民服务的好事；另一方面，针对其中的一些做法，比如，把大桥改成桥，把曼哈顿改成曼哈屯等，有人认为反而让地名变得不伦不类。还有，一些人对更改地名后是否会造成不便表达了担忧。那么，该如何把这项工作做实做细，做得更稳妥？7月27日下午，长沙晚报第期《你说话吧》来到画意江南茶餐会馆，邀请相关专家和市民网友共30余人，就此展开讨论。
讲述
你遇到过哪些奇葩地名
枫叶片片红（网友）：有些小区地名太拗口，不便人们理解。比如，橘郡·礼顿山，字面上没有任何意义，有回我去那边办事，导航输入地名时，还打错了好几次，让人挠头。
谢卓勋（省摄影家协会会员）：如今一些地方，只要是洋名就拿来用，根本不管它的本意是什么。比如，芭提雅是泰国著名的风月场所，竟然国内的一些酒店宾馆也在用，这让住在里面的客人怎么想，简直是笑话！还有一些地名看似接地气，其实也是不妥的。比如早前长沙有家餐馆取名“问客杀鸡”，本想表达欢迎顾客的热情，谁知这是个歇后语“问客杀鸡——虚情假意”，意思正好弄反了。
彭泽润（湖南师大文学院语言学教授）：一家餐馆取名“妈的厨房”，这不是骂人吗？这种哗众取宠的名字，为了达到目的而不择手段，败坏社会风气，应该重点清理整顿。
探讨
改名的正反例子
吕金达（退休教师）：整治不规范地名是好事，但我们要防止好心办坏事。比如，把曼哈顿改成曼哈屯，更加不伦不类，还不如不改。我认为，既然改了就要改好，不能越改越差。
段星光（草根艺人）：以前在湖大和师大校园之间有一条街被记者戏称为“堕落街”。后来当地村子干脆将其取名为“文明街”，看起来改变了形象，但是太笼统、空泛，也没达到改名最理想的效果。
张赛辉（文昌阁社区干部）：地名与时俱进是大势所趋，有很多地名改得蛮好。比如湘雅路以前叫北大马路，后来叫北站路，现在改称湘雅路，一来可以方便广大患者就医，二来也擦亮了湘雅这个金字招牌。
热议
地名乱象背后有哪些问题
杨光辉（开福区湘雅路街道居民）：我认为，地名乱象背后首先反映了哗众取宠、博人眼球的心态。什么拗口叫什么，怎么生僻怎么来，他们信奉的是出格才出彩，出彩才出名，出名才有钱赚。至于名声是好是坏，不在其考虑范围内。
彭泽润：地名“大、洋、怪、重”乱象，仔细分析有两个原因。第一，“大、洋”地名体现了不自信，嫌起名字太小、太土。明明是小房子偏叫什么城、什么广场。喜欢洋名，但并不是所有洋名都受欢迎，它们绝大多数源自欧美发达国家。很多人心里有种憧憬，认为凡是这些国家的东西都是好的，拿来用肯定受市场欢迎。第二，怪和重复的地名，是因不讲究语言效率。一味追求新奇古怪，事实上影响了人们在使用中的交际效率。通用汉字个，数量有限，重名不可避免，但在一定区域内避免重复还是可以做到的。不然一个城市有几个楼盘叫一个相同的名字，就乱套了。
杨光辉：记得《你说话吧》讨论规范地名，这是第二次了，第一次是年（第期）。7年过去了，“大、洋、怪、重”现象虽然还存在，但是确实有所减少。
袁国新（长沙公证处公证员）：规范地名其实是一个关涉文化自信的系统工程。改革开放后，很多结婚的新人为追赶时尚举办西式婚礼，但近几年选择中式婚礼的越来越多，这就是文化自信的表现，它在潜移默化地改变大家的审美、生活方式。前些年，洋地名可能备受追捧，现在一些雅致的中式地名楼盘卖得也蛮好。我想，这给规范地名创造了良好的社会环境。
思考
清理整治的原则有哪些
思考1：便民应该放在第一位
袁国新：如果要给地名价值排序的话，我认为第一属性是便民。至于“大、洋、怪、重”地名怎么整治，我认为还是主要从节约成本考虑，控制增量、消化存量，审慎稳妥推进。现有楼盘如果更名，就要更换产权证等各种证件，要换路牌指示牌、更新相关信息，确实工作量比较大。所以对于那些违反公序良俗的地名应该坚决改掉，其他可改可不改的，就要斟酌。而对于新出现的地名，比如新楼盘取名，在报批时就要严格把关，在源头避免问题的产生。
肖先美（画意江南茶餐会馆财务总监）：我认为贸然大规模更改地名会耗费太多精力，有时操作不当还会产生新的问题。所以，我个人觉得，以前的地名只要不是太出格，就不宜再动，我们的重点应该放在确保新的地名不再出错，并建立一套行之有效的规范。
思考2：保存文化记忆
刘光永（长沙快乐义工协会会长）：我认为，在清理整顿不规范地名时，要避免对一些老地名的冲击。一个老地名往往蕴藏了当地的文化记忆和人们的回忆。游子返乡时，能通过地名找到回家的路。这也是一种美丽的乡愁，应该尽量保存。
吕金达：地名是一种文化和历史，地名要便民，有的还要有传承。我认为，像幸福里、吉祥巷这种地名，充满了美好的寓意，要一直保留下去。基于此，长沙建立历史地名保护名录，是一种很好的做法。
张赛辉：旧的地名要保留，在新建楼盘时也不妨考虑把当地的文化基因融入进来，这比生造一个看似高大上的地名更接地气，更有底蕴。
彭泽润：我认为，清理整顿要坚持就地取材、因地制宜、通俗易懂的原则，达到“地方特色+方便使用”的效果。当然也要避免陷入另一种极端，不能去故纸堆里翻一些早被抛弃了的东西出来，打着回归传统文化的旗号。这也是不自信，对当下时代的不自信。
思考3：并非逢洋必改
张明香（长沙好人、家庭教育指导师、心理咨询师）：地名的存在，谁都可以看到，孩子们也不例外，几乎没有门槛，个人觉得也是一种环境的教育。所以清理不规范地名要考虑对孩子的影响，一些明显不雅、负面的建议改掉。至于一些地名存在“大、洋、怪”的迹象，整治中要注意度的把握，并非逢洋必改。
袁国新：地名事关文化传承，但这个不是一厢情愿的事情，我们不能强加给下一代，这涉及文化自信的问题。我曾经跟一位研究生争论过这个话题，他认为改掉洋名字是文化狭隘主义，我不这么看。我们整顿地名不是逢洋必改，而是要针对一些过多过滥、太离谱的、社会影响恶劣、各方反映集中的“大、洋、怪、重”地名进行整改。
思考4：要有明确可操作的规范
潭城老倌（网友）：我注意到这次省民*厅等部门下发的通知要求严控长株潭地名同名现象，那具体该怎么操作呢，要有明确的规范，不能拍脑壳或者任由几个地方自己扯皮。比如，长沙跟湘潭都有韶山路，只是一个南北走向，一个东西走向；湘潭跟株洲都有建设路，且都是南北走向，这些要改吗？改谁不改谁，有标准吗？
邹长德（宝塔山社区居民）：整改地名，什么是社会影响恶劣，什么是各方反映集中？达到什么程度，就要启动更名程序？这些都要有细则明确才好。
袁上（省作协会员）：在启动改名程序后，也要有规范，比如通过哪种渠道征求意见，征求意见的期限等，若能明确就更好。
袁国新：地名怎么改，涉及民生。在一个社会有机体里，大家的利益绑在一起，牵一发而动全身，既要有顶层设计，也要尊重民意，要综合考量*府、民意和市场三者的关系，得出最优解。现在一些地方的地名整治工作之所以引起争议，一是改名本身欠妥，有的名字其实不必改；二是在改名程序上，没有充分征求、尊重民意，改得太仓促。这些都是我们要避免的。
陈*（湖南君富律师事务所律师）：整顿规范地名还是要依法推进。我们有《地名管理条例》和相关细则，年还颁布施行了《长沙市地名管理办法》，这些都是依据。
王祥云（退役*人）：我认为，改名要遵守合法合情合理原则。征求意见的时候，要有专家参与，提供专业意见；要有市民参与，发表接地气的看法。
建议
清理整顿不妨这么做
建议1：楼盘名前加区域前缀
肖先美：楼盘越多，名字肯定越多，这是趋势。我认为，出于便民考虑，一些新开发的楼盘名称可以加一个区域前缀。比如叫“岳麓某某”楼盘、“芙蓉某某”楼盘，这样方便大家去定位，也有利于避免重名。
经纬度（网友）：地名命名应通俗易懂，方便生产生活，有定位指向功能。楼盘名称应以历史传统村组名等为参照。
建议2：善用大数据
袁国新：我建议，在地名清理过程中要善于用大数据系统，对一些重复率高的地名进行整治，而且在前端就要这么做。比如，新建楼盘取名时，不妨参考注册商标的做法，先通过网上查询，有重名就不能再取同样的名字了。
建议3：整合相关职能
彭泽润：我建议整合管理地名、人名、机构名称等部门的事务职能。现在的地名归民*部门管，人名归公安部门管，企业名称归市场监管部门管。我们还有一个专门管理语言问题的“国家语言文字工作委员会”。有报道就说，一些楼盘名称在备案的时候还比较规矩，但在广告宣传阶段就搞歪名堂了。这种情况往往有关部门还管不了，因为名称在不同使用阶段管理部门是不同的。对此，我们一定要通过梳理归并相关职能来避免各自为*。我建议成立专门的“国家名称工作委员会”，统一归属公安部或民*部管理。在管理过程中需要有专家来把关，因为名称符不符合规范，有没有出现“大、洋、怪、重”，一般的办事人员缺乏专业素养，很难做出准确界定。
鸣谢：画意江南茶餐会馆提供场地支持
总策划：胡建红李辞
总主持：袁云才
本期现场主持：袁云才
文字整理：庹新岗
摄影：王志伟