年12月30日，中国裁判文书网公布“AWS”商标侵权案判决书，北京炎*盈动公司起诉亚马逊通及光环新网公司商标侵权索赔元，北京高院一审判决两被告停止使用“AWS”标志，赔偿原告经济损失w+??
（损失元及合理费用元，合计元）
AmazonWebServices（AWS）是亚马逊公司的云计算服务平台:
第号、第号和第号“AWS”商标是北京炎*盈动公司的注册商标:
附一审判决书：
北京市高级人民法院
民事判决书
（）京民初号
原告：北京炎*盈动科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘金柱，董事长。
委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤武，男，汉族，北京炎*盈动科技发展有限责任公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：北京光环新网科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：耿殿根，董事长。
委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。
被告：亚马逊通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：姚骁，总裁。
委托诉讼代理人：张德才，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
原告北京炎*盈动科技发展有限责任公司（以下简称炎*盈动公司）诉被告北京光环新网科技股份有限公司（以下简称光环新网公司）、亚马逊通技术服务（北京）有限公司(以下简称亚马逊通公司）侵害商标权纠纷一案，本院于年7月12日立案。
在法定期限内，光环新网公司于年7月26日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理；亚马逊通公司于年8月6日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。年8月20日，本院作出（）京民初号民事裁定，裁定驳回光环新网公司、亚马逊通公司对本案管辖权提出的异议。光环新网公司、亚马逊通公司不服该裁定，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。
年2月27日，中华人民共和国最高人民法院作出（）最高法民辖终号民事裁定，裁定驳回光环新网公司、亚马逊通公司的上诉，维持原裁定。年8月22日，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炎*盈动公司的委托诉讼代理人田龙、汤武，被告光环新网公司的委托诉讼代理人陈建民、申会娟，被告亚马逊通公司的委托诉讼代理人杨和平、张德才到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
炎*盈动公司向本院提出诉讼请求：
一、判令光环新网公司立即停止侵权行为，包括但不限于：
1、停止在其开办的
杨柏勇
审判员
周 波
审判员
苏志甫
二〇二〇年五月六日
书记员
金萌萌
版权声明
来源：知产库
本文仅供分享学习，不做商业用途，版权归作者所有！文章仅代表作者观点，不代表本